Proxmox против Veeam: кто лучше защищает ваши данные в 2025 году?
Помните, как раньше считалось, что «бесплатное — значит ненадёжное»?
В 2025-м это уже не работает.
Сегодня Proxmox Backup Server стоит рядом с Veeam, Acronis и Nakivo — и задаёт вопрос:
“А за что вы, собственно, платите?”
Почему «дороже» не всегда значит «надёжнее»
Ещё пару лет назад резервное копирование было элитарным спортом для тех, кто готов платить за лицензии на каждое ядро.
Veeam и Acronis действительно сделали индустрию красивой: отчёты, интерфейсы, маркетинг.
Но потом пришёл Proxmox Backup Server (PBS) — тихий open-source игрок, который показал: бэкап может быть быстрым, безопасным и бесплатным.
Без ключей активации, без подписок, без ежегодных продлений.
Обзор участников
Proxmox Backup Server
PBS — это open-source решение для резервного копирования виртуальных машин и контейнеров Proxmox VE.
Он использует дедупликацию, сжатие, AES-шифрование и интегрируется с Proxmox “в одно нажатие”.
Главная идея — максимум эффективности при минимуме лишнего кода.
Без агентов, без Windows-служб, без тяжеловесных баз.
Veeam, Nakivo, Acronis
Это ветераны корпоративного класса.
Они работают на всех платформах — VMware, Hyper-V, физические сервера, облака.
Но за универсальность приходится платить — лицензиями, RAM и временем.
Сравнение решений
| Параметр | Proxmox Backup Server | Veeam Backup & Replication | Nakivo | Acronis Cyber Protect |
|---|---|---|---|---|
| Модель лицензирования | Бесплатно, open-source | Платно (по ядрам / VM) | Платно (по VM) | Подписка (по устройствам) |
| Платформа | Linux (Proxmox VE) | Windows / Linux | Windows / Linux | Windows / Cloud |
| Дедупликация | Есть, на уровне блоков | Есть | Есть | Есть |
| Шифрование | AES-256-GCM | AES-256 | AES-256 | AES-256 |
| Проверка целостности | Автоматическая | Через verify job | Через GUI | Да |
| DR-возможности | Восстановление ВМ напрямую | Расширенные сценарии | Средние | Высокие |
| Стоимость внедрения | 0 ₽ | от 200 000 ₽ в год | от 100 000 ₽ | от 150 000 ₽ |
| Интеграция с Proxmox | Полная | Частичная | Нет | Нет |
Где скрываются расходы
Veeam и Acronis часто продаются не просто как софт, а как экосистема.
Ты получаешь консоль, агентов, отчёты — но и кучу зависимостей, лицензий, SQL-базу, Windows-сервера под инфраструктуру.
Proxmox Backup Server же говорит:
“Ты уже заплатил за сервер — зачем платить ещё и за бэкап?”
Всё работает локально, без агента, с минимальным потреблением ресурсов.
И если у тебя уже есть Proxmox VE — настройка займёт 10 минут.
Производительность и архитектура
PBS работает по принципу блочной дедупликации.
Он сохраняет только новые блоки данных, а одинаковые — ссылаются на уже существующие.
Это экономит место в 3–6 раз, особенно при ежедневных бэкапах.
Veeam делает то же самое, но через свой движок с SQL-индексом — это медленнее и требует больше ресурсов.
⚙️ Пример:
- Бэкап 10 ВМ (по 40 ГБ каждая)
- Veeam: ~400 ГБ в хранилище
- PBS: ~120 ГБ после дедупликации
Простота и удобство
Интерфейс PBS — минималистичный.
Ты видишь всё по существу: задания, состояние хранилища, verify-отчёты.
Veeam — как дорогой спорткар: красиво, но требует ухода.
PBS — как надёжный Toyota Land Cruiser: просто работает, годами.
Иногда меньше — это больше, особенно когда тебе нужно просто, чтобы “оно бэкапилось”.
Безопасность и восстановление
PBS поддерживает end-to-end шифрование: данные шифруются ещё до передачи.
Также есть verify-проверка целостности — можно запустить её по расписанию.
Veeam и Acronis предлагают расширенные DR-сценарии — например, восстановление в облаке.
Но если ты держишь всё on-premises, PBS закрывает 90% реальных задач.
🧩 Восстановление в PBS действительно быстрое — благодаря блочному механизму.
Восстановить VM на 40 ГБ можно за 3–5 минут.
Выводы и рекомендации
Если ты владелец малого или среднего бизнеса, инженер или интегратор, PBS — это, по сути, разумная альтернатива без лицензий.
Ты получаешь корпоративный уровень надёжности — без ценника корпоративного уровня.
А вот если у тебя огромная инфраструктура на VMware, десятки офисов и SLA с банковской точностью — Veeam или Acronis по-прежнему остаются выбором № 1.
💬 Но если ты используешь Proxmox VE, ответ очевиден:
PBS — это не “дешевле”, это просто умнее.
FAQ
1️⃣ Можно ли использовать PBS вместе с Veeam?
Теоретически — да. PBS можно держать для Proxmox, а Veeam — для VMware или физики.
2️⃣ PBS подходит для крупных компаний?
Да, особенно при использовании ZFS и репликации между PBS-нодами. Он масштабируется горизонтально.
3️⃣ Делает ли PBS offsite-репликацию?
Да, через встроенный механизм remote sync job.
4️⃣ Есть ли у PBS централизованный мониторинг?
Есть REST API и Prometheus-метрики — легко интегрируется в Zabbix, Grafana и даже Telegram-ботов.
5️⃣ Что выбрать в итоге?
Если ты платишь за VMware — логично использовать Veeam.
Если твоя экосистема Linux/Proxmox — PBS даст тебе то же самое, только без лицензий и ограничений.
